零度小说网

第535章 清迈双面人35（第2页）

待全场记录完毕，黄乐荣沉声开口，开放提问环节：“现在，各位媒体朋友可以自由提问。我们仅接受与昨日展览争议、本次公开回应相关的问题，所有涉及个人隐私、私人生活的提问，我们一概不予答复。”

话音落地的瞬间，十余只手臂齐刷刷高高举起，动作争先恐后，打破了现场短暂的沉静。

工作人员顺势指向前排，第一个获得提问资格的，是《曼谷邮报》艺术版块从业十余年的资深记者，提问精准且尖锐，直击最核心的争议痛点。

“陈先生，您方才表示会启动专业技术鉴定来佐证清白，但我们想请问，如果最终鉴定结果出现反转，证实争议草图确实为普拉斯特先生十年前的原创作品，且您的酒店设计确实存在高度雷同、构成抄袭事实，您会如何处置？您是否已经考虑好通过法律途径解决后续纠纷？”

直面这个极致刁钻、自带陷阱的问题，陈炳林神色没有丝毫波动，眼神坦荡坚定，声音平稳无波，没有半分迟疑与退缩。

“如果最终权威科学鉴定结果，能够客观公正地证明那张草图确为普拉斯特先生十年前的原创，且我的设计作品确实存在实质性抄袭、构成侵权事实，我愿意坦然接受所有行业处罚、舆论批评与相应法律责任，承担一切由此引发的所有后果，绝不推诿，绝不辩解。”

“但我始终相信科学的力量，相信专业鉴定的公正客观，也坚信自己的每一份创作，都坚守原创底线。至于法律层面，我们早已全程咨询专业律师团队，后续会根据最终鉴定结果与实际情况，依法采取相应行动，维护合理权益。”

不卑不亢，坦荡磊落，进退有度，完美接住了所有尖锐质疑。

记者短暂颔首，随即将话筒转向一旁的黄乐荣，问题悄然转变风向，从专业争议转向私人关系，暗藏试探的玄机。

“黄先生，昨日展览现场，您对陈先生作品的创作习惯、设计思路、细节特点都有着极致精准、极为专业的分析，看得出来您对他的创作模式无比熟悉。请问两位正式合作多久了？这份远超普通同行的了解，是否源于多年的深度私人合作关系？”

这个问题看似聚焦专业工作，实则暗藏窥探私人关系的意图，试图从两人的相处模式中挖掘绯闻与流量话题。

黄乐荣唇角扬起一抹坦然从容的浅笑，笑意干净坦荡，落落大方，连提问的记者都不由微微一怔，没料到他会如此从容接招。

“我与陈炳林先生相识七年。”

他语速平缓，条理清晰，每一句话都拿捏得恰到好处，分寸感十足。

“这七年时间里，我们是隔街相望、彼此制衡的竞争对手，是行业项目里偶尔并肩协作的合作伙伴，更是深耕同一领域、相互观摩学习的资深同行。”

“在创意设计行业，深度钻研、认真对标行业内优秀同行的作品与思路，是每一个从业者的基本职业素养。我不仅会深入研究陈先生的创作风格与作品逻辑，也会持续钻研清迈乃至全泰国所有优秀独立设计师的作品与理念，取长补短，精进自身。这是我的职业习惯，也是我的工作方式。”

一番回答滴水不漏，坦然承认了两人的熟悉与了解，却将所有深度熟知的根源，尽数归于专业素养与职业深耕，完美避开了所有私人关系的试探，无懈可击。

可记者并未就此止步，后排一位戴着细框眼镜、思维敏锐的年轻记者立刻起身追问，问题愈发尖锐直白，直击两人在外的大众印象。

“但据我们多方了解，在清迈文创圈子里，两位平日的相处氛围并不算和睦。有多位圈内知情人士透露，你们时常公开对峙争论，甚至会公开点评、贬低对方的作品，外界一直认为两人关系紧张、互为死对头。既然如此，昨日展览现场，您为何会第一时间、如此坚定地挺身而出，公开为陈先生强势辩护？”

尖锐的问题落下，咖啡厅瞬间彻底死寂。

原本细碎的快门声、呼吸声尽数隐匿，全场所有人的目光都死死锁定在桌前两人身上，屏息等待着答案，等待着这场舆论对峙的关键回应。

万众瞩目之下，陈炳林与黄乐荣极有默契地对视一眼。

那对视极短，不过短短一秒钟，仓促却深邃。没有多余的言语，没有刻意的表情，眼底却流转着旁人无法读懂的默契、懂惜与通透，是七年同行、针锋相对又彼此认可的人，才拥有的专属共鸣。

所有镜头精准捕捉到这转瞬即逝的眼神交汇，清晰记录下这份隐秘又深刻的默契。

下一秒，黄乐荣轻声失笑，从容开口，语气真诚又通透，解开了所有人的疑惑。

“在创意与艺术行业，激烈的观点争执，从来都不代表私人仇恨。很多时候，敢于针锋相对的争论，反而是同行之间，最高级别的认可与尊重。”

“我和陈先生常年争论对峙，根源从不是私人恩怨，而是我们对美学内核、设计理念、文化传承方式、创作初心，有着截然不同的理解与极致坚持。我们各自坚守自己的创作底线与艺术追求，所以会有无数次观点碰撞、理念交锋。”

“但也正是这一次次坦诚、尖锐、纯粹的专业争论，让我们彼此查漏补缺、不断成长，让我们各自的作品不断打磨、愈发完善，在制衡与对标中，成为更好的创作者。”

他微微转头，目光坦荡看向身侧的陈炳林，语气真诚而坚定。

“至于我昨日的挺身而出，理由很简单：我相信专业，相信事实，相信白纸黑字的创作轨迹，更相信一个深耕行业多年的创作者的职业品格。一个人的口碑与初心，绝不应该被一场突如其来、未经证实的恶意指控彻底推翻、全盘否定。”

“即便昨日站在风口浪尖、遭遇无端抹黑的，是清迈任何一位我认可、我尊敬的独立同行，我都会秉持本心，站出来为事实发声。这与私人关系无关，只与专业底线、行业公道有关。”

陈炳林适时接话，声音沉静有力，完美承接了他的话语，两人一唱一和，配合得天衣无缝，气场高度契合。

“黄先生所言，正是我所想。我们二人的关系，外人看来复杂难解，实则纯粹通透。我们会为专业观点争得面红耳赤，会在行业赛道上公平竞争、彼此角逐；但在职业原则、行业底线、人格操守这些大是大非的问题上，我们始终尊重彼此的专业坚守，认可彼此的职业人格。”

“这种亦敌亦友、争锋又惺惺相惜的同行关系，外人难以理解，但在清迈深耕多年的创意圈子里，从来都并不罕见。”

一番坦诚真挚的回应，彻底化解了外界多年的流言误解，也堵住了所有窥探私人关系的口舌。

记者来不及继续深挖，新的提问已然接踵而至，话题转向更牵动行业格局的资本收购问题。

《泰国商业周刊》的记者起身提问，视角聚焦行业未来发展：“针对近期外资收购清迈文创工作室的风波，据悉两位的素贴插画、涅盘设计也都收到了高额收购邀约。请问两位，是否会考虑接受资本收购，出让工作室股权？”

“不会。”