零度小说网

第四 大顺军放弃北京（第3页）

[56]查继佐：《罪惟录》卷十七，《帝纪》。又该书卷三一也说，大顺政权“伪为均田免粮之说”。

[57]《明末农民起义史料》，第一二一页。

[58]《明季北略》卷十六。

[59]丁耀亢：《出劫纪略·保全残业示后人存纪》。

[60]顺治二年《厉宁奏本》原件藏中国第一历史档案馆。《明清档案》第三册A3—226，户部为厉宁事上揭帖为顺治三年正月。厉宁为日照生员，中武举，历都司，任副将，降清，隶镶红旗下为副总兵。

[61]顺治二年《登莱巡抚陈锦题本》，见《明清史料》丙编，第五本，第四九六页。

[62]在山西大同地区，明朝代王的“宗姓约计四千余，闯贼盘踞六日，屠戮将尽”。“宗之房屋尽为贼居，地土庄窝无一不为贼据。”大顺军西撤之后，清政府“查出贼遗故宗室空房共一千六十所，地一千三百七十余顷，大小庄窝五十八处”。说明在大顺政权控制下的一两个月间，当地大土地所有制受到摧毁性的打击（引文见中国第一历史档案馆藏顺治元年八月初六日《大同总兵姜瓖启本》）。

[63]李天根：《爝火录》。

[64]《国榷》卷一百。

[65]《平寇志》卷十；《怀陵流寇始终录》卷十八。

[66]《小腆纪年》卷四。杨士聪《甲申核真略》记：“中贵迎贼不独（王）德化一人为然，凡监局掌印者皆出迎，皆照旧。由是各招集名下听贼拣选，共留八百余人，余皆散去。”

[67]《国榷》卷一〇一说，大顺政权“改锦衣卫为龙衣卫，各营兵递直午门……”孙承泽在《天府广记》卷三四中，记大顺军占领北京后，看守他的人是“伪锦衣尉梁姓”，原为“陕西诸生”。两书所说的“龙衣卫”和“伪锦衣尉”大概是指李自成的警卫部队，而不是明朝的锦衣卫。

[68]《再生纪略》卷上。

[69]顾炎武：《明季实录》；《平寇志》卷九。

[70]《平寇志》卷九；《甲申传信录》卷五。

[71]《明季实录》；《甲申传信录》卷五。

[72]民国三十二年《米脂县志》卷九下，《艺文·诗词》。

[73]《再生纪略》卷下。

[74]乾隆三十九年《永平府志》卷三，《封域志·纪事》。又，顺治元年七月清滦州同知赵钟瑞奏本中自我表功说：“即前平西亲王兵丁分居本城，尽皆安置得宜，兵民帖服。”（见中国第一历史档案馆所藏《顺治朝奏本》第九号）也是指吴三桂降清以前的事。

[75]《明史》卷三○九《李自成传》，就用了“闻山海关总兵吴三桂兵起”的措辞。

[76]见康熙八年《山海关志》卷四，《官职志》。

[77]《清史列传》卷七九，《唐通传》；《平寇志》卷十。

[78]匿名：《吴三桂纪略》，见《辛巳丛编》。行至永平府的时日是根据乾隆《永平府志》卷三，《封域志·纪事》。

[79]康熙八年《山海关志》卷五，《政事志·兵警》。又，《临榆县志》所载当时人佘一元《述旧事诗》云：“进抵无终地。”无终即玉田县的古称。

[80]吴伟业：《梅村家藏稿》卷三，《圆圆曲》。这类讲法极多，充斥于史籍。

[81]张怡：《謏闻续笔》卷一。《甲申传信录》卷八也说：“闻其父为贼刑掠且甚。”杨士聪则说：“吴襄者，三桂父也，在京为都督，被获将夹，复宥而宴之。吴知终不免，遣人贻书与子云。”

[82]佘一元：《述旧事诗》第二首，见光绪四年《临榆县志》卷九，《舆地编》四，《纪事》。

[83]同1，《述旧事诗》中有一联是：“二三绅儒辈，早晚共趋迎。”可见参加吴三桂叛乱的人只是当地为数有限的几个绅士。请参看程儒珍《关门举义诸公记》（见光绪四年《临榆县志》卷二一，《事实编》四，《乡型》下）和佘一元《潜沧集》卷三《曹捷音传》，卷四《朱太母诸氏墓志铭》《赓庭冯先生墓志铭》。

[84]关于山海关战役期间留守北京的大顺军将领是谁，各种史籍说法不一致。赵士锦《甲申纪事》说：“惟留李岩居东城，牛金星居朝中，以为守备。”陈济生《再生纪略》说：“伪相牛及贺（有威）、郭（之纬）两伪将留守京师。”《甲申传信录》说：“制将军李遇（过）及贺锦二将留守京都，禁约军丁。”杨士聪《甲申核真略》说：“惟留一姓李伪都督居东，与牛金星共为守备。”《平寇志》和《怀陵流寇始终录》说，李牟和牛金星“以老弱万人守京师”。《鹿樵纪闻》则说李过留守。《国榷》记“牛金星、李牟、李友等居守”。这些说法不尽可信。如李岩、李牟本无其人，贺锦已牺牲于西宁。《国榷》卷一○一记四月十七日有人在京师宣武门外偷偷张贴“大明运当中兴”的反动榜文，“伪都督李友捕榜之，左右民杀之”。《甲申传信录》卷六记四月“二十三日，都中微闻闯败。制将军刘当将城外房屋督居民尽行拆毁，并及佛寺，运兵器上城守城”。制将军刘当指左营制将军刘芳亮。如果这两条记载属实的话，李友和刘芳亮是留守北京的大顺军将领。此事尚待继续查考。

[85]《明清史料》丙编，第一本，《清帝致西据明地诸帅书稿》。

[86]吴晗：《朝鲜李朝实录中的中国史料》上编，卷五八。